说到这里，饶勒斯也补充了一个较赞成的发言，他颇有深意地讲道：

“党的领导当然是正确的，党的用意当然也是善意的，但只要存在这种直接的行政统辖关系，那么就必然存在官僚主义。受这种官僚主义的影响，党原来正确的领导、善意的决定，发展到基层的时候，也有可能造成负面影响。

就比如说现在中国的党中央不是在提倡‘以出口为纲’的口号吗？扩大出口规模是好事，现在欧洲战事如此激烈，中国的无产阶级革命政权当然应该有策略地利用这种国际局势，来巩固革命政权的经济发展形势。但据我所知，自从中央提出这个口号以后，发展到下面各个工厂那里就有点变了味儿。

很多工厂一味强调出口、一味强调产量，为了不仅降低了安全规章的标准，而且还用各种各样的手段增加工人们的实际工作时间，有的工厂说什么响应上级号召，干脆把每个月四天的假期直接减少一半多。

在这个过程里工厂委员会发生什么作用了吗？他们不仅不能出面抵制官僚主义、保障工人的正常权益，反而是为了所谓贯彻上级领导的要求，喊起了促生产的口号，一样是把产量放到了工人权益之上。如果工厂委员会必须接受行政领导、行政管理，那它又怎么可能发挥工人监督的作用呢？产业民主也就无从谈起。”

饶勒斯的话多少和刘师复的意思雷同，但他似乎又另外意有所指。

李大钊赶紧给两人沏茶，从中打圆场说：“社会和经济意义上的革命现在才刚刚开始，我们起码还要有好几年的过渡时期呢，关于两位谈的这些问题都可以慢慢讨论、慢慢讨论嘛。”

饶勒斯耸了耸肩微笑起来，也不再多言，只是刘师复深深看了李大钊一眼，欲言又止，最终没有说出什么话来。

但有一点李大钊也认为饶勒斯说得很对，那就是目前中国的工业建设都是以出口为导向。但按照李大钊通过阅读马克思原典所理解到的社会主义，一种社会主义经济体系的运行，难道是能够建立在对资本主义经济体系的出口之上吗？

可是现在的国际形势，又确实极有利于中国的出口，似乎没人能反对林淮唐提出的“以出口为纲”的发展战略。

更何况就算有人心怀反对意见，也不可能拗得过林主席那崇高的威望。

现在山东省、淮海省、福建省和广东省都已经差不多完成了土地革命，其他省份也都在进行着规模空前壮阔的减租退押运动，在减租退押运动全部完成以后，土地革命势必将推广到全国所有省区。

而等到土地革命结束以后，全国范围内都会像现在的淮海省那样，开始推行起合作化运动，把分散的小农重新组织成一个又一个的农村合作社。

可李大钊忧心忡忡的问题，那就是在“以出口为纲”的大方针下，真能实现彻底的土地革命与合作化革命吗？土地革命和合作化的最终目标，到底是保障农民的权益、改善农民的生活，还是为了提高田地的产出和农产品的出口量呢？

李大钊又想起了此前林主席在全国国大上雄心勃勃的讲话——“同志诸君呀，我们准备用四年时间完成社会主义革命在经济层面上的积累期，为了这一目标，就必须充分利用对我有利的国际局势，一定要不惜一切代价地增加出口额，用国家资本主义的方式以最快速度完成经济上的初步积累……”。

国内、党内真正能完全理解社会主义思想的革命者数量还是太少了，因此林淮唐在大会上公然提出用国家资本主义的方式搞积累这种话来，居然也没有在党内引发什么震动。

大部分党员都已经习惯了林淮唐的领导，绝大部分人都是纯粹的执行者，似乎林淮唐说出的每一句话、提出的每一个决定都是完全正确的。